What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole : crítica de prensa
What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole
Nota media
2,6
publicaciones
TV Guide
The Hollywood Reporter
The Oregonian
The globe and mail
SensaCine adapta la calificación de cada medio con una puntuación de 0.5 a 5 estrellas.
críticas de medios
TV Guide
por Maitland McDonagh
"El uso tonto de manchas animadas similares a Flubber que imitan el video "Addicted to Love" de Robert Palmer (para ilustrar la irresistibilidad del deseo en sí mismo) hace que sea difícil tomar la ciencia en serio, que es el problema BLEEP en pocas palabras."
La crítica completa está disponible en la web TV Guide
The Hollywood Reporter
por Frank Scheck
"Si bien presenta principios científicos y filosóficos en un formato muy accesible, la película es, sin embargo, una verdadera tarea para sentarse."
La crítica completa está disponible en la web The Hollywood Reporter
The Oregonian
por M. E. Russell
"El nuevo metraje no agrega casi nada y se siente como una toma de efectivo poco convincente y de doble inmersión."
La crítica completa está disponible en la web The Oregonian
The globe and mail
por Rick Groen
"En resumen, es mucho más gordo, con menos materia y un encogimiento angustioso en el pensamiento."
La crítica completa está disponible en la web The globe and mail
Al continuar navegando en SensaCine México, usted acepta el uso de cookies. Con ello se garantiza el correcto funcionamiento de nuestros servicios.
Mira nuestra política de privacidad
SensaCine México
TV Guide
"El uso tonto de manchas animadas similares a Flubber que imitan el video "Addicted to Love" de Robert Palmer (para ilustrar la irresistibilidad del deseo en sí mismo) hace que sea difícil tomar la ciencia en serio, que es el problema BLEEP en pocas palabras."
The Hollywood Reporter
"Si bien presenta principios científicos y filosóficos en un formato muy accesible, la película es, sin embargo, una verdadera tarea para sentarse."
The Oregonian
"El nuevo metraje no agrega casi nada y se siente como una toma de efectivo poco convincente y de doble inmersión."
The globe and mail
"En resumen, es mucho más gordo, con menos materia y un encogimiento angustioso en el pensamiento."