Los expertos en armas e historia militar coinciden: 'El Señor de los Anillos' prioriza el espectáculo sobre la precisión
Carolina Cantoral
Carolina Cantoral
-Redactora
Comunicóloga fanática de las comedias románticas, de las películas de Christopher Nolan y de cualquier película donde salga Timothée Chalamet. Siempre lloro cada que veo “Titanic” y siempre me río con los mismos capítulos de “The Office”.

Puede que la trilogía de Peter Jackson sea perfecta para muchos, pero para este grupo de expertos hay varias inconsistencias.

La trilogía cinematográfica El Señor de los Anillos fue lanzada hace 25 años y al día de hoy es considerada una de las mejores en la historia del cine. Dirigidas por Peter Jackson y lanzadas entre 2001 y 2003 las películas lograron llevar de manera magistral a la pantalla grande la aclamada obra literaria escrita por J.R.R. Tolkien.

Trasladar el universo de Tolkien al cine fue una tarea compleja que solo Peter Jackson logró consolidar. Su estrategia combinó la esencia de fantasía y los paralelismos históricos de la obra original con una imponente puesta en escena de los combates, piezas fundamentales para el impacto de la obra, sin embargo, no todo fue perfecto.

El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo
El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo
Fecha de estreno 21 de diciembre de 2001 | 2h 58min
Dirigida por Peter Jackson
Con Elijah Wood, Sean Astin, Ian McKellen
Medios
3,9
Usuarios
3,8
Ver en HBO MAX

Expertos analizan las batallas de 'El Señor de los Anillos'

En 2025 el sitio web Insider, reunió a un grupo de expertos en diversos campos relacionados con las armas y la estrategia militar para analizar las obras cinematográficas de Jackson tomando como referencia 14 escenas de acción diferentes. El veredicto final fue bastante interesante pues un elemento en común en el que coincidieron es que la franquicia de fantasía prioriza el espectáculo sobre la precisión histórica.

Este veredicto se dio a través de analizar uso de armas, su representación visual y la manera de usarlas, aunque claro, cada experto analizó las escenas elegidas de acuerdo a su campo de especialización como especialistas en tiro con arco, herrería y justas medievales. Todos coincidieron en que el resultado en pantalla es tan efectivo que la mayoría de los expertos aprobó el trabajo como excelente a pesar de las inconsistencias históricas.

New Line Cinema

Lo que probablemente no notaste que estaba mal

A pesar de la aprobación por parte de expertos en las áreas mencionadas, como Jim Kent, Neil Kamimura y Shane Adams, existen detalles que llamaron la atención por su falta de veracidad, entre ellas destacó la observación de Tobias Capwell, conservador de armas y armaduras que asegura algunas tienen tamaños exageradamente grandes en comparación con la realidad como el gran mayal del Rey Brujo de Angmar o el martillo de Sauron: "Es mucho más grande en proporción que cualquier arma real, como los martillos góticos alemanes de la Alta Edad Media del siglo XV", comentó respecto al arma de Sauron.

Otro elemento exagerado en la trilogía de Jackson fue el uso de los arcos, los cuales realizan un sonido que en la vida real no funciona de esa manera, así lo explicó Jim Kent:

Se oye el crujido al tensar el arco. Es un cliché. Cuando el arco está completamente tensado, no cruje. Si tu arco cruje al tensarlo al máximo, probablemente va a explotar.
New Line Cinema

Aunque reconocieron que las tácticas de combate están fuertemente inspiradas en la historia militar, el veredicto es el mismo: la fidelidad histórica a menudo pasa a segundo plano cuando se trata de favorecer el espectáculo cinematográfico.

facebook Tweet
Te puede interesar