La nueva versión de Cumbres Borrascosas sigue dando de qué hablar. No solo por la intensidad de la historia ni por el casting de Margot Robbie y Jacob Elordi, sino porque esta adaptación tomó decisiones fuertes. Y cuando hablamos de un clásico literario tan complejo, cada cambio pesa.
Robbie no solo protagoniza la película: también la produce. Eso significa que muchas de las decisiones creativas, incluidos los recortes, pasan por su visión. Y aquí es donde los lectores más fieles han empezado a levantar la ceja porque la versión actual simplifica la trama.
Una historia menos enredada pero también menos profunda
La novela original de Emily Brontë es famosa por su estructura narrativa en capas, saltos generacionales y una red de personajes que se entrelazan a lo largo del tiempo. Pero en la nueva adaptación, buena parte de esa complejidad desaparece.
Warner Bros. Pictures
La historia se concentra casi exclusivamente en la relación entre Catherine y Heathcliff, dejando fuera a figuras que, en el libro, son fundamentales para entender el ciclo de venganza y redención. Y ahí está lo que más ha molestado a los fans.
Los personajes eliminados (o transformados)
Estos son algunos de los nombres que no aparecen o fueron modificados en la versión cinematográfica de 2026:
- Hindley Earnshaw: Hermano de Catherine. Su resentimiento hacia Heathcliff es clave para el desarrollo del conflicto en la novela.
- Hareton Earnshaw: Hijo de Hindley. Representa una segunda oportunidad en la línea generacional y es esencial para el cierre emocional del libro.
- Cathy Linton: Hija de Catherine y Edgar. Su existencia prolonga el legado de su madre y cambia el rumbo del desenlace.
- Linton Heathcliff: Hijo de Heathcliff e Isabella. Su frágil salud y su manipulación forman parte del plan de venganza de su padre.
- Isabella Linton: En la adaptación reciente se maneja como una especie de pupila o figura secundaria, pero en la obra original es la hermana de Edgar y una pieza clave en la dinámica entre familias.
- Lockwood: El nuevo inquilino que en la novela funciona como oyente de la historia narrada por Nelly. Es el marco narrativo que da estructura al relato completo.
Warner Bros. Pictures
Al eliminar o modificar a estos personajes, la película reduce considerablemente la dimensión generacional de la obra.
¿Simplificación necesaria o pérdida irreparable?
Desde el punto de vista cinematográfico, condensar personajes puede tener sentido. La novela es densa, larga y estructuralmente compleja. Adaptarla tal cual implicaría varias horas de metraje o incluso una serie.
Pero al cortar la segunda generación, Cathy y Hareton, principalmente, se pierde uno de los temas más importantes del libro: la posibilidad de romper el ciclo de odio. La historia ya no es un espejo entre padres e hijos. Se vuelve una tragedia más lineal.
La apuesta de Robbie
Margot Robbie ha demostrado ser una productora ambiciosa. Le interesa reinterpretar clásicos desde nuevas perspectivas. Aquí, claramente, optó por enfocarse en el romance tormentoso central.
Y actoralmente, eso le da espacio para brillar. Su Catherine es intensa, magnética, compleja. El problema no es su interpretación. El debate está en la adaptación.
Cuando un clásico se reescribe
Toda adaptación implica decisiones. Algunas versiones anteriores de Cumbres Borrascosas también simplificaron la trama. No es algo nuevo. Pero cada vez que se elimina a personajes como Hindley o Lockwood, se altera la arquitectura completa de la historia.
La novela no es solo un romance oscuro. Es una reflexión sobre herencia emocional, resentimiento y redención. Al dejar fuera a figuras clave, la película apuesta por una narrativa más directa, pero también menos profunda.
